О том, что никто и никогда не жарил мясо на снегу. Обычно мясо жарят на огне!
В субботку едем на дачу...
Сообщений 511 страница 540 из 640
Поделиться5112009-10-20 18:08:12
Поделиться5122009-10-21 11:34:51
а огонь на снегу - это же понятно!
Поделиться5132009-10-21 14:18:32
Огонь на снегу? Интересное ноу-хау.....
Поделиться5142009-10-21 15:33:23
Огонь на снегу? Это плохо... и неудобно. Мокрый огонь, тьфу... пошел текст писать
Поделиться5152009-10-21 20:33:21
Вооот! А я че говорю!
Поделиться5162009-10-22 10:28:36
Мокрый огонь?! я вас умоляю!!
Ну ладно Андрей - он военный, у него все: раз, два и прямо!! Но ты Арсен - ты же придумываешь всякие вещи!!
Огонь на снегу это красиво!!!
Поделиться5172009-10-22 11:12:32
Знаешь... пока получится это красиво нужно столько сил положить... что я пожалуй потрачу часть этих сил, чтобы снег убрать. А огонь сам по себе красивый, ему не нужно обрамление из снега, воды, дождя... он самодостаточный Хотя твою идею я понял. Но лучше бы если огонь нормальный, а не на снегу
Поделиться5182009-10-22 14:09:09
а зачем убирать снег? Он и сам уберется - от огня подальше! А вот огонь с водой - это интересно. Но это если огонь дома, а дождь по крыше!
Поделиться5192009-10-22 18:26:12
Мда... я смотрю разногласия между мужским и женским понятием разведения огня существенно различаются
Поделиться5202009-10-23 09:23:57
разногласия всегда различаются. Конечно не всегда существенно...
Поделиться5212009-10-23 15:50:26
ТЫ смотри! А редактор в ней не заснул! Узрела!
Поделиться5222009-10-23 17:16:22
а то! я вообще умная и все такое!!
Поделиться5242009-10-23 17:28:56
А мне вот интересно что вы думаете вот про это? http://www.reklama-mama.ru/forum/viewen … 2009133941
Вот не про все, а про то как он себя вел? Или это правильно?
Поделиться5252009-10-23 17:29:52
И приветик, Арсен!!!
Поделиться5262009-10-23 17:55:53
А что тут думать-то... Миша пострелял, теперь ответит за то что пострелял... Либо убивай на мместе, либо вообще не лезь. Страна у нас такая - всегда крайним будешь работать
Поделиться5272009-10-23 18:14:17
Но скажи -зачем убегать, если у тебя есть чем защищаться? Зачем допускать чтобы тебя ТАК били? К чему тогда носить это все с собой -понты?
Поделиться5282009-10-23 20:53:47
Сложная история. Не зная, как все было на самом деле, сложно что либо сказать. А ваще у кого бабки и связи - всегда отмажется. В этой стране - точно.
Когда против тебя 2-3-4 и более человек, даже имея пулемет, нет гарантии что всех положишь. Надо быть спецом. А если ты не спец, то лучше свинтить отстреливаясь Пральна Арсен говорит - достал ствол - стреляй. И лучше вали наповал. Потому как в этом случае ты - единственный свидетель, и можешь подать все так, как тебе выгодно. Трупы показаний не дают.
А допускать-не допускать... Всякое бывает. У моей знакомой убили друга. Амбала под 2метра росто и весом 120 кг. Просто сзади ударили по башке чем-то и все. И хрен нашли.
А носить....
1. Добавляется некая доля уверенности в себе.
2. Оружие дисциплинирует.
3. При выборе: не иметь в руке ничего и иметь пистолет в руке хотя бы как кастет - я выберу второе.
Поделиться5292009-10-26 10:24:49
Все равно не понимаю -зачем было убегать. ПО собственному опыту знаю, если ублюдки не совсем загашенные, то испугаются и немного притормозят а уменя-то был даже не пистолет а нож, правда размерчик у него был так ...нормальный..кухонный такой
Поделиться5302009-10-26 16:04:06
В последнее время ублюдки как правило без тормозов. И еще обдолбанные, обкуренные. А ножичком между прочим, надо уметь пользоваться. А то твой же ножик тебе в одно место засунут.
Поделиться5312009-10-26 16:44:33
про нож лучше вообще забудь... это другая философия и другой бой. лежит себе в сумочке - лучше не доставай... только если будешь орать как резаная, брызгать слюной и пучить глаза - может поверят, что е... сумасшедшая
Поделиться5322009-10-26 17:21:04
ой, ну вы такие смешный!! уметь пользоваться!! сумочка!!
Это ресторан был, а нож первое, что мне подвернулось
Правда я молчала, но они все равно подумали что чокнутая!! Наверно зверский вид у меня получился
Поделиться5332009-10-26 17:48:01
Лучше б тебе стул под руку подвернулся. По сравнению с ножом - стул - оружие массового поражения!
Отредактировано Москаль противный (2009-10-26 17:48:24)
Поделиться5342009-10-26 19:41:17
ну правильно... они не смотрят что им под руку подворачивается, а потом пищат - ой, за что меня судят?!!... фужер тебе в руки и в лицо им в морду нападающего - больше ничего не надо делать
Поделиться5352009-10-26 21:46:29
Предлагаю завести отдельный топик - "Как оборонялась Светлана"
Поделиться5362009-10-27 09:47:01
это больше походит на "Советы по обороне"!
Фужер - да, но он же не страшный! А стул -если я его и подниму, то на все последующие действия моих сил уже не хватит
Поделиться5372009-10-27 15:40:03
а фужер он и не должен быть страшный... он хрупкий, и очень хорошо втыкается в кожу... так что имей ввиду и держи в памяти, не дай бог, понадобится...
Поделиться5382009-10-27 15:43:23
а стул это не ударное орудие. обычно его используют либо как щит, либо как вяжущий инструмент. Ножки длиные, держа за спинку - получаешь большое расстояние до атакующего. Если втиснуть нападающего между ножками - ему труднее двигаться...
Еще вопросы есть по боям без правил и в кабаке?
Поделиться5392009-10-27 16:11:33
У меня нету!